La Suisse est mise à l’épreuve. De plus en plus, il doit expliquer à ses partenaires pourquoi ils ne sont pas autorisés à livrer des armes d’origine suisse à l’Ukraine. C’est de moins en moins apprécié.
Empêcher l’acheminement de l’aide n’est pas non plus une position neutre : c’est ainsi qu’elle est perçue à l’étranger. Cette idée a également fait son chemin dans la politique intérieure lors de la session de printemps du Parlement suisse.
Le “non” ferme de la Suisse.
L’Allemagne, l’Espagne et le Danemark ont demandé à plusieurs reprises à Berne l’autorisation de réexporter des armes ou des munitions. La réponse de la Suisse a été un “non” ferme à chaque fois. La France et les États-Unis l’ont également reconnu, avec respect mais à contrecœur.
Lors de la dernière session, le Parlement a cherché un moyen de sortir du dilemme de la compatibilité avec la neutralité, mais il ne l’a pas trouvé.
La volonté était là, de gauche à droite – à l’exception d’une partie des Verts et de l’ensemble de l’Union démocratique du centre (UDC, droite conservatrice), qui insiste sur une interprétation rigide de la neutralité. Deux propositions avaient été faites, l’une de la droite au Conseil des Etats, l’autre de la gauche au Conseil national. Mais ensuite, les deux partis qui les avaient promus, le Parti radical libéral (PLR) et le Parti socialiste (PS), se sont séparés. Au lieu de parvenir à un compromis, ils sont passés à la tactique puis à l’impasse.
Clin d’oeil à l’électorat
Peut-être y avait-il déjà ceux qui attendaient avec impatience les élections fédérales d’octobre, au cours desquelles le Parlement sera renouvelé. La neutralité est une valeur inaliénable pour le peuple suisse. Quiconque veut l’adoucir pourrait recevoir sa facture à l’automne.
Cependant, le résultat – pas de mouvement – est tout à fait conforme aux souhaits du Conseil fédéral. En fait, le gouvernement interprète lui aussi la neutralité d’une manière strictement conservatrice, sur la base de la loi sur le matériel de guerre récemment amendée.
Sur le plan international, la Suisse est donc sous haute surveillance. Le New York Times a envoyé un correspondant à Berne, qui a trouvé la classe politique au Parlement, ruminante sur la question de la neutralité, déconnectée de ce monde.
“Dans la capitale suisse, entourée de montagnes enneigées, dans des salles de vitraux et de bois poli, le débat tourne autour de l’héritage de neutralité tant vanté du pays – et de ce que la neutralité signifie pour l’Europe dans une nouvelle ère de guerre”, a-t-il écrit. le correspondant.
critique internationale
D’autres critiques s’abattent sur le président de la Confédération helvétique Alain Berset, qui évoque une « frénésie guerrière dans certains milieux » et se prononce en faveur de négociations rapides avec la Russie. En outre, on sait que la Suisse met au rebut des équipements antiaériens qui pourraient être utilisés en Ukraine.
Et qu’il laisse rouiller les anciens chars Leopard plutôt que de les donner à la société allemande Rheinmetall, qui souhaiterait les racheter. Ajoutez à cela le fait qu’en matière de sanctions contre la Russie, pour certains, le pays n’est pas assez proactif.
La Suisse comme cas particulier
Dans une interview à la NZZ, l’ambassadeur des Etats-Unis à Berne a appelé la Suisse à intensifier ses efforts dans la recherche de l’argent de l’oligarchie russe et dans la coopération internationale pour le compte de l’Ukraine. “Les États-Unis estiment que le Parlement suisse doit autoriser la réexportation dès que possible”, a-t-il déclaré, alors qu’il était déjà clair que cela ne passerait pas.
Cas particulier, la Suisse se positionne également de manière conservatrice vis-à-vis de l’Europe et du régime iranien, même si ce dernier prend des mesures de plus en plus dures contre la population civile. Là encore, le Parlement a lancé des initiatives.
Le Conseil national appelle la Suisse à faire davantage pour la population civile iranienne et à imposer des sanctions plus sévères au régime. Le Conseil des États n’est cependant pas d’accord.
Après cette séance, donc, la Suisse continue d’envoyer au monde le même signal : mieux vaut caler. Le Parlement adopte la même stratégie que le Gouvernement.
Source: swissinfo
